Parlamentní listy: Právník trvá na tom, že Vondra chyboval. Ten se brání ProMoPru II
Přidáno: 27. Říjen 2011Autor: Quax
Redakce ParlamentníchListů.cz má k dispozici analýzu právníka Marka Šrámka z Úřadu provozu a služeb ministerstva obrany, který v interním dokumentu upozorňoval, že způsob zadání auditu Leteckých opraven Malešice, jež ministerstvo nařídilo, je v rozporu se zákonem o veřejných zakázkách. Nejen způsob naordinovaného auditu, ale i znění smlouvy mezi MO a KPMG má celou řadu faktických pochybení a zabývá se jí už i policie.
Podle právníka Marka Šrámka totiž nebyly žádné důvody k zadání veřejné zakázky (auditu) jakožto jednacího řízení bez uveřejnění dle § 23 odst. 4 písmeno b, neboť tento druh je primárně určen pro řešení živelných pohrom a dalších nenadálých událostí, u kterých hrozí škody na zdraví a majetku. Podle Šrámkova výkladu je zároveň lichý důvod časový, podle něhož prý nemohla být zakázka realizována normální cestou.